ＮＯ．21　今年（2004年）4月1日より、電子基準点データ‐の取得方法が画期的に改良されました。
　6時間ごとの最新の観測データ‐が、3時間ごとに重複して、国土地理院のホームページに登録されますので、ユーザーが観測終了後3～5時間後には、電子基準点データ‐をダウンロードし、解析作業を開始することが可能です。今までは、3～4日後でしたから、ＧＰＳ測量が増々便利になります。なお、午前9時を跨ぐ6時から12時のデータ‐ファイルが追加されたことで、午前9時を跨ぐ観測も、特段の心配をせずに出来るようになりました。このことと合い待って、十分な精度を持つ「登記基準点」の設置も、一台の受信機を観測点に置くだけの方法で、さらに機動的に出来ます。項を改め後日、1点についてどれくらいの観測時間が必要か、精度の検証と共に、観測の注意すべき点など、現在行なっています実験について記述したいと思います。
　　　2004.4.2

ＮＯ.22　-電子基準点のみを既知点とする、４５分間の定点（繰返)観測実験-

　（Ａ）3月25日夕刻から27日早朝の約36時間に於いて24セッション
　（Ｂ）4月2日午後から3日早朝の約20時間に於いて12セッション
　（Ｃ）4月5日夕刻からから7日夕刻までの約48時間に於いて27セッション
　
　場所は、直近の電子基準点から10Kｍ少々の地点で、天空障害はほとんどない地点で行いました。
　
　結論から言いますと、1日から2日くらいの間では、各点間較差は甲1の公差の範囲内です。しかし日によってバラツキの大きさが異なります。さらに、バラツキの中心となる点が、やはり甲1の公差の範囲内くらいで移動します。
　言い換えますと、（A）については、各点ごとのバラツキは非常に小さいですが、最初の18時間と後の18時間とでは、分布する範囲が分離しています。中間の12時間をとってみれば、その両方に分布します。
　（Ｂ）の各点は、比較的にバラツキが大きいと言えます。
　（Ｃ）については、大多数の点が非常に小さいバラツキで1箇所に集まっていますが、2～3点、比較的に大きく離れた位置に分布しています。

　今度の実験から、45分程度の観測でも、衛星数が多く（6～7個以上）、種々観測条件が良好であれば、驚くほど精度良く、再現性に於いても良好であることがわかりました。点間の相対的誤差について、24時間とか48時間以内くらいに観測した点同士であるほうが、それ以外より概ね、良好だということもわかりました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2004.4.14

NO.23　-1台の1級GPS測量機による後処理仮想基準点方式の、3,4級基準点測量-
　　　　　夢の測量方式が現実に！

　数個の既知点に整合する3～4級基準点の設置が、1点につき数分の観測で可能です。各点の精度は、1点につき、2時間以上観測する1級基準点に及びませんが、ﾃﾞｰﾀ‐の取得間隔を30秒から１秒に変更することで、短時間でも、フィックス解を得るのに必要なエポック数の確保が可能で、60～120秒観測すれば、効率よく観測成果を得ることが出来ます。しかし、観測の環境の突然の悪化等に対処するためと、観測値の点検の為、数分以上の観測をします。1点について数分の観測で観測が終了すること、及び必要な測量機器は、アンテナと受信機1台のみであること、それでいて、リアルタイムではないにしても、観測終了後事務所のパソコンで、直ちに計算（解析）が出来ること、等、この方式の測量には大変メリットがあります。
　なおデータ料が、1分84円かかりますが、実観測時間のみで済ませることも可能すので、1点につきタバコ（？）箱分で済みます。是なら、十分採算が合うのではないでしょうか。
　　　　2004.5.10
　　　注意！この方法の場合（観測時間が極端に短い）、2周波の短縮スタチック観測(解析）が必要条件のようです。1周波観測（解析）ですと、ミスフィックス（見かけは全く異常でないのに異常な結果になる）を頻発します。点検は、計算に使用するﾃﾞｰﾀ‐を変えて（異なるエポック、エポック数で、場合により異なるエポック間隔で）再計算します。較差が、X、Y座標値で20mm,（H座標値は20～30mm）以内（標準）であればミスフィックスでないと判断できます。

　しかし現実問題として、条件が良ければ、1点につき2時間とか40分とかでなくても、20分以上の観測で、たいていの場合、周囲の電子基準点データ‐を使用して、十分に1級基準点の精度をもつ観測成果を得ることができます。
　どういう方法を採用するか、考えるところです。

NO.24　-電子基準点相対位置経年変化：「大田」を中心として（2）-

　NO16、17　において、半年後もう一度変化量を点検するとしていました。結論から言いますと、昨年12月までの半年の動きは、少し異常であったと思われます。半年後の、今年5月の時点では、1年前の状態に、ほぼ戻りました。戻ることにより、大田・出雲・仁多間は、1997年1月以来の相対的位置の変化は1cm前後で、ほとんど変化無し（非常に安定している）と言えます。大田・赤来・石見・江津間は、4cm前後ですが、大田に対して時計回りに回転する動きは、前回同様に認められます。別紙　のとおりです。　なお国土地理院において、電子基準点日々の座標値の解析方法を変更されることに伴い、今後は新しい座標値（F2）にもとずいて点検することになります。絶体移動量は、基準移動量（大田）を加えたものになります。
　
　　　　１９９７年1月1日より2004年５月1日（～5日の平均）の
　　　　「大田」の動きを０に固定したときの、各点の変動量（ｍ）　

　　　　-国土地理院；電子基準点日々の座標値（F1）による-

	出雲	仁多	赤来	石見	江津	基準移動量（大田）
X座標	0.006	0.003	-0.034	0.006	0.015	-0.125
Y座標	-0.005	-0.015	-0.030	-0.039	-0.036	0.207
H座標	-0.018	0.065	0.057	0.063	0.080	-0.061

　　　　　　　　　　　　　　　　　　2004.6.21

　　　-国土地理院；電子基準点日々の座標値（F2）による-

　　　　　　１９９７年1月1日より2004年５月1日（～5日の平均）の
　　　　　　「大田」の動きを０に固定したときの、各点の変動量（ｍ）

	出雲	仁多	赤来	石見	江津	基準移動量（大田）
X座標	-0.012	0.010	-0.032	-0.013	-0.006	-0.094
Y座標	0.007	0.000	-0.014	-0.030	-0.024	0.190
H座標	-0.028	0.054	0.055	0.058	0.026	0.016

　前回同様に、模式図で表現しますと-別紙-のようになります。F1による場合と少し様相が異なりますが、基本的には同じです。出雲と仁多が相互に少し接近しました。また、仁多を除く出雲を含めた各点に、時計回りの回転が認められます。なお標高については、電子基準点成果数値の改定が、7月1日予定されていますので、それを見たいと思います。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　2004.6.24

大田	出雲	仁多	赤来	石見	江津	松江	三隅	芸北
-0.05	-0.04	0.00	-0.01	-0.02	＋0.02	-0.03	-0.09	0.00